The backyard egg: physical characteristics and performance in artificial incubation tests

Abstract

The backyard egg is small in comparison with the incubating egg. The objective was to incubate backyard eggs to know physical characteristics and performance in artificial incubation tests. 1129 eggs were incubated: 1002 creole hens’ eggs, 68 araucana hens’ eggs and 59 turkeys’ eggs. The evaluated variables were weight, longitudinal axis, maximum polar diameter, equatorial diameter, polar minimum diameter, shape index, broken shell or dirty shell, fertility, hatchability, and total early, intermediate, and late embryonic mortality. The turkey egg had greater weight, length, maximum polar diameter, equatorial diameter, minimum polar diameter and fertility (p < 0.05). They also had a lower rate of form than the eggs of the creole and araucanian hens (p < 0.05). The araucanian chicken egg showed greater hatchability and lower total embryonic mortality (p < 0.05). The characteristics and performance of the creole egg are different from the incubable egg; therefore, the criteria of uniformity and commercial incubation are not, precisely, suitable for incubation.

https://doi.org/10.15174/au.2019.2381
PDF (Español (España))

References

Abiola, S. S., Meshioye, O.O., Oyerinde, B. O. & Bamgbose M. A. (2008). Effect of egg size on hatchability of broilers chicks. Archivos de Zootecnia, 57(217):83-86.

Abudabos, A.M., Aljumaah, R. S., Algawaan, A. S., Al-Somokh, H, & Al-Atiyat, R. M. (2017). Effects of hen age and egg weigth class on the hatchability of free range indigenous chicken eggs. Brazilian Journal of Poultry Science, 19(1):033-040.

Adenyanju, T. M., Abiola, S. S., Adegbite, J. A. & Adenyaju, S. A. (2014). Effect of egg size on hatchability on japanese quail (Coturnix japonica) chicks. Journal of Emerging Trands in Engineering and Applied Sciences, 5(7):133-135.

Alcalde, J.A. (2007). Orígenes de la gallina araucana: ¿europea, asiática o polinesia?. Selecciones Avícolas, 48(19):639-641.

Alonso M., R.A. & Ulloa A. (1996). Hacia un proyecto de investigación en genomas de animales domésticos. Veterinaria México., 28(4):365-370.

Altuntaş E. & Şekeroğlu, A. (2008). Effect of egg shape index on mechanical propierties of chicken eggs. Journal of Food Ingeneering, 85:606-612.

Applegate, T. J. & Lilburn, M. S. 1(996). Independent effects of hen age ande egg size on incubation and poult characteristics in Comercial Turkeys. Poultry Science, 75:1210-1216.

Camacho-Escobar, M. A., Pérez-Lara, E., Arroyo-Ledezma, J. & Jiménez-Hidalgo, E. (2009). Diferencias y similitudes entre guajolote silvestre y de traspatio (Meleagris gallopavo). Temas de Ciencia y Tecnología, 13(38):53-62.

Camacho-Escobar, M. A., Jerez-Salas, M. P., Romo-Díaz, C., Vásquez-Dávila, M. A. & García-Bautista, Y. (2016). La conservación in situ de aves en el traspatio oaxaqueño. Quehacer Científico en Chiapas, Segunda época, 11(1):60-69.

Christensen, V. L., Grimes, J. L., Wineland, M. J. & Bagley, L. G. (2001). Effects of turkey breeder hen age, strain, and length of the incubation period on survival of embryos and hatchlings. Journal of. Applied Poultry Reserch, 10:5-15.

Duman M. & Ṣekeroğlu, A. (2017). Effect of egg weigths on hatching results, broiler performance and some stress parameters. Brazilian Journal of Poultry Science, 19(2):255-262.

Egbeyale L.T., Abiola, S. S., Sogunle, O. M. & Ozoje, M. O. (2011). Effect of egg size and strain on growth performance of cocckerel. Agric. Biol. J. N. Am., 2(12):1445-1453.

French, N. A. (1997). Modeling incubation temperature: the effects of incubator design, embryonic development, and egg size. Poultry Science, 76:124-133.

Gandarillas E., D. (2008). Estudio del efecto, tamaño, peso del huevo sobre la incubabilidad de broilers. Ciencia & Desarrollo, 12:53-56.

González, L. J. (1986). Parámetros fisicoquímicos de la cáscara de huevo: Importancia. Pp. 28-50. In: González, L. J. Parámetros fisicoquímicos de la cáscara del huevo. Importancia. Universidad Nacional de Colombia Seccional Medellín. Medellín.

Islam, M. S. & Dutta, R. K. (2010). Egg quality traits of indigenous, exotic and crossbred chickens (Gallus domesticus L.) in Rajshahi, Bangladesh. J. Life Earth Sci., 5:63-67.

Jerez S., M.P. (1999). Huevos y pollos criollos: una tradición alimentaria adecuada. Instituto tecnológico agropecuario de Oaxaca No. 23, Nazareno Xoxocotlán, Oaxaca, México. 78 pp.

Jerez S., M.P. 2011. La gallina criolla en los valles centrales de Oaxaca. Memorias del II Foro Internacional Ganadería de Traspatio y Seguridad Alimentaria [En CD]. Chapingo, Texcoco, Edo. De México, 6 – 8 Abril.

Juárez-Caratachea, A., Gutiérrez-Vázquez, E., Segura-Correa, J. & Santos-Ricalde, R. (2010). Calidad del huevo de gallinas criollas criadas en traspatio en Michoacan, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 12(1):109-115.

Juárez E., M. A. (2014). Embriodiagnóstico: Evaluación Causística del Fracaso en el Desarrollo Embrionario. Los avicultores y su entorno, 84:1-8.

Juárez E., M.A., López R.E.I., López, C.S. & Ledesma N. (2012). La restricción en la ventilación durante la primera mitad de la incubación en gallinas domésticas afecta el desarrollo y la viabilidad embrionaria. Memorias de la XXXVII Convención Nacional ANECA 2012.

Kheirkhah, Z., Hassani, S., Zerehdaran, S., Ahani Azari, M., Sejhavati, M. H. & Selehinasab, M. (2017). Genetic analyses of egg quality in Khorasan Razavi Native Fowl using the bayesian method. Poultry Science Journal 5(2):113-121.

Lamazares, M, Hernández, O, Nodarse, L & Díaz, L. (2006). Influencia del tamaño del pubis y el peso de la ponedora en el tamaño y peso de los huevos. REDVET 7(10). Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101006/100613.pdf Consultado el 12 de noviembre de 2017.

Malago, J. J. & Baitilwake, M. A. (2009). Eggs trails, fertility, hatchability and chick survivability of Rhode Island Red, local and crossbred chickens. Tanzania Veterinary Journal, 26(1):24-36.

Moran, E. T. & Reinhart, B. S. (1981). Breeder flock productivity and egg size effects on broiler turkey performance and carcass quality. Poultry Science, 60:2581-2584.

Narushin, V. G. & Romanov N. (2002). Egg physical characteristics and hatchability. Word´s Poultry Science Journal, 58:297-303.

Petek M., Baspinar, H. & Ogan, M (2003). Effects of egg wight and length of storage on hatchability and subsequent growth performance of quail. South African Journal of Animal Science, 33(4):242-247.

SAS Institute Inc. (2006). Base SAS® 9.1.3 Procedures Guide,

Second Edition, Volumes 1, 2, 3, and 4. Cary, NC: SAS Institute Inc.

Scott, H. M. & Phillips, R. E. (1936). Egg Size in Relation to Growth of Narragansett Turkeys. Poultry Science, 15(6):435–438.

Secretaría de Economía. (2004). NMX-FF-079-SCFI-2004 Productos Avícolas – Huevo fresco de gallina – Especificaciónes y métodos de prueba (cancela a la NMX-FF-079-1991). Diario Oficial de la Federación, publicado el 29 de Octubre de 2004. Disponible en línea en: http://studylib.es/doc/8475411/nmx-ff-079-scfi-2004-productos-av%C3%ADcolas Consultado el 12 de Marzo de 2018.

Segura-Correa, J.C., Jerez-Salas, M.P., Sarmiento-Franco, L. & Santos-Ricalde, R. (2007). Indicadores de producción de huevo de gallinas criollas en el trópico de México. Archivos de Zootecnia, 56:309-317.

Shafey, T. M. (2002). Effects of egg size and eggshell conductance on hatchability traits of meat and layer breeder flocks. Asian-Aust. J. Anim. Sci., 15(1):1-6.

Shaker, A.S., Hermiz, H. N., Al-Khatib, T. R. & Mohamed, R. M. (2016). Egg shape characterization for four genetic groups of Kardish local chickens. Food and Nutritions Science, Vol. 1. Dispinible en línea en: http://www.iaras.org/iaras/filedownloads/fnsij/2016/013-0004.pdf

Soares, R. (2008). Diagnóstico embrionario, una importante herramienta de ayuda en la planta de incubación. Selecciones Avícolas, Abril: 23-26.

Tindell, D. & Morris, D. R. (1964). The Effects of Egg Weight on Subsequent Broiler Performance. Poultry Science, 43(3):534–539.

Ulmer-Franco, A. M., Franseko, G. M. & O´Dea Christopher, E. E. (2010). Hatching egg characteristics, chick quality, and broiler performance at 2 breeder flock ages and from 3 egg weights. Poultry Science, 89:2735-2742.

Vallencia L., N. F. (2011). La gallina criolla colombiana. Universidad Nacional de Colombia, Palmira. 61 pp.

Wilhelm G., O. (1963). Observaciones acerca de la gallina araucana (Gallus inauris Castelloi, 1914). Rev. Chilena Hist. Nat., 55:93-107.

Yakubu, A., Ogahd. M. & Barde, R. E. (2008). Productivity and egg quality characteristics of free range naked neck and normal feathered Nigerian indigenous chickens. International Journal of Poultry Science, 7(6):579-585.